Форум » » Рецензии » Ответить
Рецензии
Чертобес: Давайте обсуждение собственных рецензий (а может, и вообще креативов) вынесем отдельно. Иногда бывает хочется кому-то что-то сказать или спросить по написанному или тому, что в работе - это сюда. Но не забываем про обсуждение обновлений в открытом.
Чертобес: zni4 пишет: Кстати, хочется сказать,что я не воспринимаю обсуждение наших рецензий,как обсирание друг друга,скорее - как работу над ошибками. Вот мне в частности не хватает именно музыкального содержания рецензий - атмосферу и полиграфию, исторические и литературные справки даю,а с музыкой туговато. буду стараться исправить этот недостаток в ближайшем будущем.
zni4: Чертобес а к чему ты это процитировал?
Чертобес: Ну, чтобы продолжить эту тему как-бы. Короче, нас с тобой заклеймили неграмотным быдлом. Всё, вешаю клавиатуру на гвоздь и жду, чтем же нас наш светоч порадует.
Arvinger: Заебали все сводить к цирку.
zni4: хуй он там порадует. помрем наверно епока он что нить напишет. Я Паге уже 6 рецензий отправил. Кста, всеже запецил меня Даун оф Хезен. Отрецензирую сегодня. ладный Альбом, особенно Retuns of W.O.T.A.N.
Arvinger: Ну и не буду, коли вы тут все такие умные. Куда уж мне до красного диплома филолога и мощных рецензий.
Чертобес: Arvinger пишет: Заебали все сводить к цирку. На этом форум весь стоит, не тебе нас в этом обвинять. По пальцам пересчитать можно темы, которые тут не были сведены к зубоскальству.
zni4: КТО ФОРУМ??? что бы на работе со скуки не помереть. Вон Люпус создал серьезную тему по археологии, хоть я и предупреждал,что она загнется, т.к. это мало интересно. Я оказался прав. так что пускай.
zni4: кто напишет на Burzum и Темнозорь??? Нет смельчаков???
Arvinger: Я могу, я более-менее единственный, кто может объемно писать у нас.
Чертобес: Нет смысла. Смельчаков до хуя.
zni4: нам не нужны смельчаки. Нам нужна хорошая рецензия. Арсений, напиши. Но напиши могутно.
Яромир: Тема про археологию очень интересная. Просто она, как бы сказать... односторонняя. Ты пишешь, все читают.
Чертобес: Arvinger пишет: Я могу, я более-менее единственный, кто может объемно писать у нас. Кстати, не видел эту телегу. У меня почему-то твои сообщения как-то с запозданием проявляются. Пиши, в общем. А Вождь, кстати, сподобился наконец написать рецензию. На отъебись, конечно, написал, но хоть написал!
Arvinger: Чертобес пишет: У меня почему-то твои сообщения как-то с запозданием проявляются. Я обижен, что ты в релизах 2010 проигнорировал мои посты о Цирюльне и Сокире. Я желал вступить в дискусс.
Чертобес: Дык не слушал ещё, вот и игнорю. Без и-нета, знаешь ли, тяжёло быть на острие копья... Погутарим ещё, диски сии из разряда маст-хэв, я ещё высказываться по-любому буду. Не ссы, Капустин.
Arvinger: Чертобес пишет: диски сии из разряда маст-хэ Мне возьми. Говно-говно, конечно, но Ц. у меня вся дискография (ну кроме первых 2, которые демки 98 и 00) на CD, в коллекцию надо. Ну и чтобы гнойным п. не быть.
Чертобес: Ладно. Только Ц., СП не надыть? Чё-то с демками ты переборщил, не? У них только одно демо - "Крах Всемирных жуликов", оно же "Ну погоди", оно же "Особенности национальной охоты". Частично выходило на сплите с Бригадой М. И всё вроде.
Arvinger: Чертобес пишет: У них только одно демо - "Крах Всемирных жуликов", оно же "Ну погоди", оно же "Особенности национальной охоты" Ишь! Я думал, это все разное. Да, СП мне совсем не понравилась, да и на диске есть только 2003, ну, который самый крутой как по мне.
Чертобес: Нейн, это они в различных состояниях опьянения придумывали разные названия (Крах... самое крутое, как по мне). Неужели СП хуже, чем Джони Зиггер даже?
Arvinger: Ну вон Тима со мной не согласный, но как по мне это жуткий провалъ. Реально такой беззубый базарный хардкор, причем, не качовый ни разу и неинтересный.
Чертобес: Ну вот проведи аналогию с ДЗ, чтоб мне понятней было.
Arvinger: Я плохо помню ДЗ, потому что он был безликий, но зато прикольный! А тут вообще пусто.
Чертобес: Как же так, а?
zni4: Сень, я по хардкору же вобще ни как. мне с моей колокольни понравилось - музон качает, баллады внушают. А что еще надоть простому вайт-па пацану?
Arvinger: Ну просто в НС-коре и х8коре попадаются пацаны, которые рубят раз в 88 круче.
zni4: ну у меня у Сокиры любимый альбом "И мертвым" и т.д.
Чертобес: Продолжая тему, начатую Сеней и Тимати в теме «Соратники» (чтобы резюмировать, пригласить к дискуссии или вообще просто так). «Мне видится рецензирование в том, чтобы предостеречь от говна и наоборот указать на Достойное» - мне как бы тоже, причём второе важнее. А вот как это делать… Сдаётся мне, что и упоротое увлечение технической частью, и заслуживающая лучшего применения страсть к описанию своих впечатлений суть крайности, в которые лучше не впадать. Из рецензии на манер: «Барабаны сначала лупят ¾, потом 1,5/4, потом триггер по рабочему, потом – хуем по столу» ничего не ясно, как и из примерно такой: «Слушая этот альбом, будто переносишься в волшебный лес, по которому на переливах флейты летают наскипидаренные эльфы, звёзды падают с небес, а месяц тускло светит…». Как бы всё хорошо в меру. К слову, подонки с СТ, хоть и немало внимания уделяют части технической, в совсем уж инструкцию по эксплуатации электрогитар в блэк-металле не скатываются никогда. А я, когда там этот разговор заводил, имел в виду, что там бывают всякие речевые красивости (типа тех, что были процитированы), которые неслабо разноображивают общее повествовательное полотно, посему сделать определённые выводы и кое-что оттуда почерпнуть не зазорно. Но вообще, конечно, мы осуждаем как сам богомерзкий ресурс, так и тех, кто слишком wanna be. Был тут один такой…
Arvinger: Чертобес пишет: Был тут один такой… И писал охуеннее, чем все мы вместе взятые.
zni4: чем бля????Чем он бля охуенне писал?вот объясни??? заклеймить то,что тебе не нравится хуйнём, причем обосрать так, что бы читаттели от смеха скорчились?в1 случае из ста,к слову, при этом попиздив все приёмы от СТ -это искусство???Это охуеннее? Мне так не кажется. Обсирать может любой,а ты попробуй без мата и культурно доказать,что альбом никому на хуй не упал,и такое в дальнейшем писать не стоит. Не думаю,что нужно сводить наш ресурс к уровню лукмора.
Дмитрий: Хейд хорошо писал. Почитай хотя бы рецу на мой любимый Ололоч!
Чертобес: Ну писал и писал, нет его теперь уж с нами, чего все подобные беседы к одной, не оправдавшей надежд, личности сводить? Кстати, если б все писали так, как он, то читатели бы ёбу дали. Единство - в многообразии.
Чертобес: Любители унылой мудянки, а напишите рецензию на двд Ололочь. П.с. да не, я их тоже дико котирую.
Яромир: Arvinger пишет: И писал охуеннее, чем все мы вместе взятые. Если ты про хейда, то шёл бы он ... (куда он, собственно, и ушёл). Он - не пример. Не знаю, кто как к рецензиям относится, но лично я считаю, что их писать следует, разъясняя, что это за изделие такое, что в нём содержится. Графоманские изыски в стиле хейда по большому счёту уходят от изделия в сторону, выпучивая в самый центр внимания персону самого автора рецензии со всеми её уникальными литературными дарованиями. Которые (дарования) служат одной только цели - виртуозно и смешно обосрать рецензируемое. Это забавно только на первых порах. Потом же становится всё понятно про личность писавшего. И эта личность начинает вызывать отвращение. И уж что самое плохое - так это то, что за всем этим лесом теряются деревья - то есть рецензируемый альбом. Ради которого всё вроде как и было затеяно.
Яромир: Понимаю, что мне в ответ можно привести немало действительно стоящих хейдовских работ - однако и у меня есть подтверждения моим словам. Человек, что называется, раскрылся - и после этого отделять в нём говно души от таланта ка-то не хочется.
zni4: да и в рот ебать!
AR: Яромир пишет: Человек, что называется, раскрылся - и после этого отделять в нём говно души от таланта ка-то не хочется. +100500
Arvinger: Яромир, AR это у вас личное отношение!
zni4: Arvinger по моему в нутри нас играет только лично отношение.
Яромир: Я с ним лично не был знаком. Сужу как раз по написанному.
полная версия страницы