Форум » » Озар Ворон » Ответить
Озар Ворон
Чертобес: http://smelding.livejournal.com/ http://zhurnal.lib.ru/p/prozorow_l_r/ Кто что думает?
Ответов - 56, стр:
1 2 All
zni4: да,да,да. Трижды да)
zni4: кстати,вот такая вот на него зверская аннотация от издательства Он рожден с благословения Бога войн и наречен в честь отцовского меча. Он убил первого врага в девять лет, а в четырнадцать – прошел Перуново посвящение и надел воинскую гривну. Он с молоком матери впитал ненависть к проклятому хазарскому игу и готов отдать жизнь за освобождение родной земли от «коганых». Если придется, он в одиночку примет бой против сотни степняков, бросив в лицо смерти: «Я сам себе дружина!» Но, слава Перуну, он уже не один – против Хазарского каганата поднимается вся Русь, и Мечеслав по прозвищу Дружина принимает присягу князю Святославу, встав под алый стяг со знаком разящего Сокола и солнечной Яргой-коловратом, священным символом Бога Правды и Чести… Долгожданный НОВЫЙ РОМАН от ведущего историка Языческой Руси! Русские дружины против «коганых» орд. Славянские волхвы против хазарских рэбе и греческих попов. Прямые, как Правда, русские мечи против кривых сабель. Языческая Ярга против хищной хазарской звезды. Светлые боги против кровавого «Чуда-Юда». Слава Перуну!
K.N.: Не слишком политкорректная аннотация
Яромир: Могут же!
zni4: Прочитал оба тома. Могу вернуться к "Песням льда и пламени". :) Что сказать - отличный роман. ЯРосный, хороший, с множеством классных, бытовых деталей. При этом, мне очень понравилось как Озар (подсознательно или все - таки сознательно?) отметил что Древняя Русь 10 века это не оторванная варварская окраина Европы, а полноценный участник событий, военных и экономических, идущих по всему континенту. Радует использование в качестве имен героев летописных аналогов и эпиграфических данных ( тот же Горух из Гнёздово, ставший самым старым и уважаемым купцом). Рекомендую всем еще не читавшим и уверенно ставлю в один ряд со "Святославом", "Коловратом" и "Богатырской Русью". А так же отмечаю, что роман на голову выше исторических вроде бы сочинений как "Русь кавказская" и "Варяжская Русь". Что- то многовато Руси получается ))))))
Lupus: zni4 пишет: Что-то многовато Руси получается Руси никогда слишком много не бывает! Слава Руси!
zni4: да я шучу. Просто очень уж любит это издательство такой пафос гнать. Но в принципе для привлечения 15-17 летних читателей - самое оно!)
Herr Wolden: А где в интернетах можно почитать и купить?
zni4: почитать - нигде. Купить в любом книжном магазине твоего города. В маленьком Владимире - есть в каждом (это не преувеличение) !
Яромир: Начал я читать книгу про Святослава. И сразу наскочил на ряд вещей, меня настороживших. Во-первых, наезд на историков - что они ничего не знают, всё пишут не так и не то. И это при том, что сам Прозоров себя называет историком. Запахло фоменковщиной (знающие люди поймут, почему это - верный признак таковой). Ладно, читаю дальше. Уверенное заявление, что надпись на мече "Людота Коваль" сделана докириллическими буквами в 10 веке тянет на полновесную сенсацию. Странно, что Кирпичников относит меч к первой половине века 11-го - т.е. минимум на столетие позже. После таких смелых заходов к произведениям автора хочется относиться как к книгам небезызвестного Селидора - написано ярко и выразительно, но историческая составляющая всегда будет под вопросом. А значит - и всё произведение с его скорыми выводами тоже.
zni4: верно сказал. так и есть.
Яромир: Я наверно, зануда, но в истории мне нравится именно научная её составляющая - анализ информации. А также тот научный диалог и столкновение идей и гипотез, который и способен собрать информацию вместе и сложить общую картину. Последний месяц я слушал в плеере аудиоверсии передач цикла "Час истины" (видимо, от телеканала 365). Неприятно удивляло большое количество неонорманистов, которые вновь и вновь поднимали из прошлого все старые идеи норманизма. Стало даже как-то неуютно и грустно - куда наука-то катится? В этом смысле книги Прозорова бодрят и являются противовесом всем этим делам. Им бы доказательную базу помощнее, построже - и цены бы им не было.
zni4: хм. Яромир. Я - нео-норманист. Если что. И Именно за это Л.Р. Прозорова критикую. Бред ,который несут ВСЕ без исключения) современные анти-норманисты достоин сожаления. Горестно вздыхаю - где, где те времена нормальной научной дискуссии?Когда (в "тоталитарном ссср") Д.А. Авдусин в 60-е выступая с позиций антинорманизма к 90-м признавал свои ошибки. Увы, только фрики и мелочь сейчас(((
Яромир: Неонорманист неонорманисту рознь. И я не против неонорманизма как такового - будь он в пределах науки. В конце концов, нормальный научный диалог и получается из столкновения как минимум двух разных точек зрения. Хуже, когда одна, преобладая, не даёт и рта раскрыть второй.
zni4: Но боюсь в нашем историческом пространстве, как раз норманистам не дают "рта раскрыть" ибо даже учебники для средней школы написаны "антинорманистом" член-корром Сахаровым. А вот учебников Назаренко, Клейна и Пушкиной что-то не видно...
Яромир: Школьные учебники - не место для научных дискуссий.
полная версия страницы