Форум » » Идеологические установки в музыке » Ответить

Идеологические установки в музыке

Гильф88: Господа! Читаю этот форум со времени знакомства с камрадом Хейдом. Чесгря, до сих пор не могу понять, зачем я зарегелся... Но раз так, то спрошу первый интересующий меня принципиально вопрос, который я мог бы задать, будь я на этом форуме зареген))) В общем, есть у писателя Лукьяненко в имхо единственной его достойной книге "Лабиринт отражений" фраза "Я уже вырос из того возраста, когда музыка делится на плохую и хорошую". Соответственно, вопрос такой. Что вы слушаете, кроме музыки, возношаемой Казусом Белли на пъедестал северных традиций? Будете ли вы слушать музыку в стиле реп, например, если она вам оч понравится? А в стиле поп? Мысли привецтвуютцо.

Ответов - 116, стр: 1 2 3 All

Arvinger: Paganshikoff пишет: Кстати, а почему вы думаете, что Хейда напрягает отсутствие высшего образования? Потому что многие считают, что если у человека нет высшего образования — он быдло, и вообще, неудачник. Тем не менее, у меня, например, отсутствуют всякие комплексы по этому поводу. Я, все ж, пытаюсь начать учиться, однако же, понимаю, что мне это самое высшее образование не даст ровным счетом ничего. Так было один раз, когда я пытался примазаться к когорте учителей, обучаясь в педагогическом, так было и когда я пошел на журфак, где мне, такому умному и пиздатому не понравились ни преподаватели, ни сокурсники. Я и без всех этих университетов хорош собой, и просто прекрасен. Теперь вот обучаюсь на вечернем, пардон, на театроведа. И то, господа, прошу заметить, исключительно ради диплома: складно выражать свои мысли в письме, производить анализ произведений искусства я умею и без надлежащих предметов.

Arvinger: Paganshikoff пишет: Кстати, осознание того, что с работой справляешься не потому, что учился пять лет, а потому, что вообще-то не дурак, радует самолюбие Да 90% высшего образования существует только ради диплома, и, соответственно, прибавки к зарплате на рабочем месте. Польза от высшего образования невооруженным взглядом видна только у людей, занимающихся точными науками. Хотя, опять же, тут не все так просто: есть, например, люди, которые без высшего образования рубят в физике так, что не всем доцентам это под силу. Это я сейчас не с потолка беру, а на примере, который у меня перед глазами (знакомая). Но вот беда: при всем знании, она не может, например, защитить кандидатскую, исключительно потому, что корочки, в которой стоит штампик университета у нее нет.

Гильф88: Фу, Хейд и Арвингер, вы быдло. Говорю как человек с высшим образованием. Паганщиков, а, у, тебя-то, надеюсь, оно, есть? ;)))


Ругъ: Paganshikoff пишет: Логика где? твоя параноидальность иногда превосходит саму себя, повторяюсь в третий раз - чел сам затронул тему, я лишь продолжила. Тебя этот вопрос каким-то образом коснулся?

Гильф88: Да 90% высшего образования существует только ради диплома, и, соответственно, прибавки к зарплате на рабочем месте. Мое высшее образование существует только ради того, чтобы юридически обосновать мою компетентность - этого в обязстельном порядке требует сфера деятельности. Хотя в институте я нихуя ровным счотом не делал и половину профилевых предметов тупо прогулял. Вот терь постепенно обучаюсь заново после института)))

Arvinger: Гильф88 пишет: Фу, Хейд и Арвингер, вы быдло. Покорно вынужден согласиться, и признать свою народно-пролетарскую сущность.

Paganshikoff: Гильф88 пишет: Паганщиков, а, у, тебя-то, надеюсь, оно, есть? ;))) Среднее-специальное: юрист. Высшее: специалист по психо-социальной работе с гражданами. На данный момен аспирант кафедры политологии и теории политической науки. Школа ещё была, но давно... Ругъ пишет: твоя параноидальность иногда превосходит саму себя, повторяюсь в третий раз - чел сам затронул тему, я лишь продолжила Он сказал походя, о конкретном человеке, и ни как не акцентировал свои терзания по поводу собственной образованности. Ругъ пишет: Тебя этот вопрос каким-то образом коснулся? Да. Потому, что Хейд к тебе не обращался, а ты продолжила. Когда "продолжает" он, то ты начинаешь беситься. Неужели ты отказываешь в этом удовольствии всем, кроме себя?

Arvinger: Paganshikoff пишет: о конкретном человеке Как раз не о конкретном, а о сферическом коне в вакууме, точнее, среднестатистическим интернет-фашистом.

Paganshikoff: Arvinger пишет: Как раз не о конкретном, а о сферическом коне в вакууме, точнее, среднестатистическим интернет-фашистом. Не, он о конкретном человеке говорил.

Arvinger: Paganshikoff пишет: Не, он о конкретном человеке говорил. Хм, разве. Это о ком же?

Heid: Paganshikoff пишет: Не, он о конкретном человеке говорил. Абсолютная лажа. Если у кого-то провелись параллели со Зничем (я сейчас понимаю, что такие параллели возможны), то это ложное впечатление - надеюсь, что с ним у нас паритет и пакт о ненападении. И уж тем более от меня не отвалится, если кто-то будет чесать свое сетевое эго о мои посты - ради всего святого, пользуйтесь на здоровье, на дешовые выпады интеллектуальных меньшинств мне было начхать сколько я себя помню.

Arvinger: Вот, я же говорил! Мы, простое интеллектуальное быдло, понимаем друг друга с полуслова!

Paganshikoff: Arvinger пишет: Мы, простое интеллектуальное быдло, понимаем друг друга с полуслова! Вот! Образованщина на моск давит.

Гильф88: Да я вообще с ними больше разговаривать не собираюсь. Фу, фу. Как так можно. Все! Решено! Дальнейшее продолжение дискуссии, считаю бессмысленным!

Heid: Arvinger, короче так. Ты валишь Гильфагиннинга - он здоровый и сечот фишку в рукопашном бое, учти это. Я моим верным поленом вырубаю из-за угла Паганщикова, если сам не справлюсь - подпишу поцанов, поцаны есть, в быдлянстве стайл вырубают, так что без паники. Так мы победим этих высоколобых снобов и заживем совершенно новой жизнью свободного от предрассудков быдла. Так что кочай мышцу и не облажайся со своей миссией!

Гильф88: Так короче, Паганщиков, тема в чом. Тут какие-то румяные хавальники открывают. Мало того, так ещё и неграмотные. Вышек у них нет. Предлагаю валить. Ну или быка включим твоего - пусть на этапе походят, пощелкают.

Яромир: Предлагаю сменить название темы - что-нибудь типа: "Давайте меряться образованиями". И ещё. Ругъ, а ты не хочешь по существу высказаться? А то у тебя во всех темах одна - своя.

Heid: Яромир пишет: Предлагаю сменить название темы - что-нибудь типа: "Давайте меряться образованиями". Яромир, а у тебя вышка есть? Мы-то с тобой коллеги, судя по всему =) Гильф88, чо ты там вякаешь, штрафирка питерская? Наши-то поди почотче за бозар вывозят! Паганщекофф, наверное, и правда будет разумным перенести всю эту муть с самовыражениями и глумом в другой топег - этот-то предметно интересен и, в отличие от большинства других, способен рождать кое-какие умозаключения, если не превращать его в мерилово хуями и острословием.

Paganshikoff: Яромир пишет: "Давайте меряться образованиями" Есть ли связь между образованием и выбором музыки с идеей и без?

Гильф88: Да, давайте очистим, если можно. ЗЫ в т. ч. и Харьков от Хейда ))) (типо стебанул в ответ)

Яромир: У меня их две. Вышки в смысле. И одна как раз историческая

Heid: Яромир пишет: У меня их две. Вышки в смысле. И одна как раз историческая Аааа!!! Палево, палево-то какое!

Paganshikoff: По существу скажу, что за три неполных года работы над Казус Белли уяснил для себя одно: если я хочу послушать идейную и красивывую музыку, то выбор мой будет затруднён скудным количеством достойных групп.

Heid: Paganshikoff пишет: По существу скажу, что за три неполных года работы над Казус Белли уяснил для себя одно: если я хочу послушать идейную и красивывую музыку, то выбор мой будет затруднён скудным количеством достойных групп. Тогда вопрос: а вообще выбор музыки, которой тебе хочется послушать во всех остальных случаях, затруднен ли тем же скудным количеством?

Paganshikoff: В остальных случаях не затруднён. Слушаю в основном хорошо и давно себя зарекомендовавшее.

Гильф88: Яромир, а первая какая?

Яромир: Техническая. Металлург я. Как и Пустосвят наш, кстати. Вместе учились.

zni4: так. развели треп. Хейд, по поводу мата, встречный вопрос, почему ты употреБЛЯешь его здесь?Я разграничиваю речь на форуме с "всяко-разными"с людьми и написанием рецензий и статей, коии по сути,я вляются актом творчества. То Гильф, я соглашусь что у Мунруселевского Коло получилось почти не возможное - выразить Архетипы через почти танцевальную музыку, ноу того же Мунфаревей это получается еще лучше. Я же сказал в основном. Если подходить так к вопросу то ничего кроме фолька,да и то в его обрядовой, эзотерической если хотите форме не может выразить Язычество. Но так повелось, что атмосфера БМ оказалась очень подходяща для Язычества. У меня кстати, одно высшее законченное - историческое. второе пполучаю филологическое и еще аспирант. все йухами мериютсо надо и мне свой достать.

Arvinger: zni4 пишет: второе пполучаю филологическое Оу.

zni4: да. Необходимо для работы и кандидатской.

Arvinger: Гы-гы-гы.

Heid: Arvinger пишет: Гы-гы-гы. Плюсадин, мой брат во быдлянстве.

Heid: zni4 пишет: Я разграничиваю речь на форуме с "всяко-разными"с людьми и написанием рецензий и статей, коии по сути,я вляются актом творчества. Почему? Не подъебка, мне интересно - почему? Что ты доказываешь, купируя свой лексикон в "творчестве" - с одной стороны - и расширяя его в живом общении с людьми? zni4 пишет: Но так повелось, что атмосфера БМ оказалась очень подходяща для Язычества. Не отделывайся общими фразами =))) Я наоборот уверен, что все абсолютно иначе - и у солнышка-березы-пашни нет ничего общего с черным металлом.

zni4: Почему?Личная уверенность? Моя личная уверенность прямо противоположенна. Я не купирую свою речь - я её четко разграничиваю. Если ты допускаешь в общение со мной мат, то я отвечаю тебе тем же. Люди, которые могут общаться нормально, общаются нормально. Ты, очевидно нет. Вот и ответ на твой вопрос. Выхожу, скажем так, на понятный тебе уровень. Кстати, пафоса сейчас в этой фразе не ищи. Я не прикалываюсь, а спокойно объяснил свою позицию.

Чертобес: Ругъ пишет: фигасе ты выдал, а к какому из пунктов ты относишь DT? Ни к какому. Мне они не интересны (ну, к п. 4 по сути). Heid пишет: Примеры можно? Комплиментарные идеологии: НС, pagan. Некомплиментарные: стрёмные религии, антифа и типа того. Всё, что между ними, может слушаться при наличии интересной мне музыки. Heid пишет: Кстати, чтобы ты где-нить в компании сошол за умново, заметка: "котирую" пишецо именно так, через "о". Можно сказать, подъебал. Но тебе не приходило в голову, что иногда я тоже могу коверкать слова нарочито? Heid пишет: Как по-твоему, чем это отличается от лицемерия? По-моему, с лицемерием тут нет ничего общего. К примеру, если мне не нравится, скажем, грайнд (мне нравится, но допустим), но я знаю какую-то группу в этом стиле, и по всему мне кажется, что парни просто ну очень отличные и приятные во всех отношениях (интервью читал, предположим). И знакомый спрашивает, мол, Чертобес, чё из правого грайнда хорошего можешь подсказать? Ну так я ему честно и говорю, мол, от вашего грайнда у меня глаза лопаются, но вот та группа, они вроде парни заебись так, послушай, может, понравится. Где тут лицемерие? Гильф88 пишет: Скажи пжлст, а если музыка, как ты говоришь, хороша, но идеологии, скажем так, нет, то что ты делаешь? Если музыка мне нравится, то слушать можно. Отсутствие идеологии приравнивается к идеологии, которая не вызывает ни сочувствия, ни антипатии.

Heid: Чертобес пишет: Можно сказать, подъебал. Но тебе не приходило в голову, что иногда я тоже могу коверкать слова нарочито? Чото не верицо. zni4 пишет: Люди, которые могут общаться нормально, общаются нормально. Ты, очевидно нет. Вот и ответ на твой вопрос. Выхожу, скажем так, на понятный тебе уровень. Кстати, пафоса сейчас в этой фразе не ищи. Я не прикалываюсь, а спокойно объяснил свою позицию. Ну, общем, да, спасибо что объяснил, позиция ясна. Разумеется, для того, чтобы выйти на мой уровень, тебе понадобится кое-что большее, чем мат... Быть может, еще три-четыре высших образования? Попробуй, чем чорт не шутит - потом расскажешь.



полная версия страницы